「恐怖感は多大」あおり運転で有罪判決 厳罰化後初逮捕で大分地裁
同日の公判ではを利用して死亡した被害者男性の母親が「（被告人には）自分の何倍もの苦しみを味わってほしい」と意見陳述したほか 、男性の義父（妻の父親）・および長女の調書を代読した検察官も口々に厳罰を求めた。
8
同日の公判ではを利用して死亡した被害者男性の母親が「（被告人には）自分の何倍もの苦しみを味わってほしい」と意見陳述したほか 、男性の義父（妻の父親）・および長女の調書を代読した検察官も口々に厳罰を求めた。
821時33分ごろ、犯人は東名高速下り線（54. 車を運転していた男は自動車運転処罰法違反（過失運転致傷）の現行犯で逮捕されたが、同月4日に殺人及び道路交通法（ひき逃げ）違反被疑で再逮捕された。
東名あおり運転事件は、控訴審で「刑事弁護界のレジェンド」と呼ばれる敏腕弁護士らが一審判決に対する緻密な反論を行っており、高裁の判断が注目されていたが、まさかの理由で破棄され、地裁に差戻しとなった。
『D1-Law. というのも神奈川県警は追突した大型トラックを『自動車運転過失致死』で書類送検してます。
被告人が被害車両を停止させた場所は、高速道路の第三通行帯であり、いったん事故が発生した場合には被害者らの生命身体に対する危険性は極めて高かったといえる。
182018年12月19日閲覧。
県警は、道路に物を投げつけたり、発射したりする行為が「道路における禁止行為」にあたるとして、違反（道路における禁止行為）の容疑も加えた上で、15日に男を送検した。
は人をイライラさせやすく、怒りが爆発してロードレージを引き起こしやすい。
相対的に前者に割ける時間や労力も削がれてしまったわけだ。 が、横浜地検がなぜ、不起訴処分にしたかを明らかにしていないというのもなんだかおかしな話だ。
そのギャップと「東名あおり事故」との関連性について、精神科医の和田秀樹氏は次のように指摘しています。
警察は「あらゆる法令を駆使」し、厳正な捜査を徹底し、積極的な交通指導取締りを行なう」としている。
「」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2018年12月5日。
）を進行し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為 第三条 アルコール又は薬物の影響により、その走行中に正常な運転に支障が生じるおそれがある状態で、自動車を運転し、よって、そのアルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態に陥り、人を負傷させた者は十二年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は十五年以下の懲役に処する このうち、被告が犯したのは第二条の四ということになるが、あくまでも「次に掲げる行為によって、人を負傷させた者、人を死亡させた者」という大前提がある。 違反（75条の4）• 判決内容：懲役18年（未決勾留日数中260日をその刑に算入。 com』（第一法規法情報総合データベース） 文献番号：28280236 関連項目 [ ]• 12月3日 - 横浜地裁（裁判長）で裁判員裁判初公判が開かれた。
14しかし、裁判員だけの意見では被告人に不利な判断はできず、少なくとも裁判官1人が多数意見に賛成していなければならないと決められている。
山口県警はこの事故で、自動車運転処罰法違反（過失致傷）容疑で書類送検していた。
「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2018年12月15日。
『ローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：25570337• 地裁が審理中に見解を変更して同罪の成立を認め、有罪を言い渡したのは「被告と弁護人に対する不意打ち」と指摘し、この手続きが違法だったと結論づけた。 あおり運転に遭った際、同乗者がいればやデジタルカメラで直ちに録画してもらうのも対策となる。
5100メートルあればぶつかることはなかったと思う」、「（現場では大型トラックは一番左の車線を走行することが義務付けられていたが）走り慣れた道だったために慢心していた。
最高裁まで進む可能性大きく、最終的な裁定出るまで数年かかるかもしれません。
2018年12月19日閲覧。
「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2018年12月10日。
- NHK NEWS WEB、2018年12月14日• あおり運転の加害者にならないためには、怒りの感情を制することが重要。
法律の適用については裁判官と裁判員が協議して決めると定めた裁判員法に違反し「越権行為だ」と批判した。
2018年12月19日閲覧。